昆仑润滑油质量保证首选品牌

　　由于5台大功率发动机在使用昆仑润滑油后，相继出现严重故障，为此，北京一家机械设备租赁中心将北京昆仑润滑油厂告上法院，索赔损失1900余万元。市一中院昨日开庭审理此案，租赁中心在庭上出示了一份专业机构的鉴定报告，希望以此证明昆仑润滑油存在油品质量问题。

　　怀疑 油品质量有问题

　　北京凯迪辰机械设备租赁中心(下称“凯迪辰设备中心”)是一家专业从事柴油发电机组租赁业务的企业，该公司诉称，2010年下半年，昆仑机油的代理商向其推销昆仑天威全能润滑油，使用后不久，凯迪辰设备中心的5台大功率柴油发电机组相继出现发动机主轴瓦粘连曲轴现象，造成机器损坏无法正常运转。

　　“我们怀疑是油品质量有问题。”公司的代理人告诉记者，公司认为北京昆仑润滑油厂生产的天威牌润滑油，其使用说明不详、质量与说明不相符，故意夸大其适用范围和性能，是导致该租赁中心机器损坏的直接原因。

　　协商未果后，凯迪辰设备中心向法院提起诉讼，除要求对方赔偿5台受损的机器的维修费了400余万元外，还要求赔偿因机器损坏给公司造成的租赁营业损失1500余万元。对此，北京昆仑润滑油厂表示，涉案发电机故障是因凯迪辰设备中心使用不当造成，不同意赔偿。

　　一审 证据不充分诉讼被驳回

　　为了证明自己的说法，凯迪辰设备中心向法院申请对事故进行鉴定。一审法院随即指定河北省产品质量司法鉴定中心进行鉴定。2012年7月，该鉴定中心出具了鉴定意见书，检验结果表明，涉案的昆仑天威润滑油“导致所鉴定的5台涉案柴油发电机组因润滑不良而发生明显共性特征的‘运行事故’。”

　　一审法院经审理认为，只要求河北省产品质量司法鉴定中心做事故鉴定，而没要求对涉案润滑油的产品质量是否存在缺陷进行鉴定，该机构不具备润滑油产品质量鉴定的相关资质，其对涉案润滑油质量方面的鉴定结论，法院无法予以采信。最终，一审法院以无充分证据可以证明该型号润滑油存在产品质量缺陷问题，驳回凯迪辰设备中心诉讼请求。

　　二审 双方表示接受调解

　　凯迪辰设备中心对这一判决结果不服，向一中院提起上诉，昨天，一中院公开开庭审理此案。庭审中，北京昆仑润滑油厂出具了一份专家意见，称可能引起发动机损坏的因素有多种，环境、水源、操作方式等都可以引起，而河北的鉴定并没有考虑环境等因素，因此法庭应该不予采纳。而凯迪辰设备中心则表示，昆仑润滑油并没有产品质量合格证。昆仑润滑油随即向法庭提交了大庆二厂的合格证，并表示自己的润滑油都是从该厂进货，还拿出其委托鉴定机构对同一批次油品的鉴定，结果显示该批次油品均符合国家标准。