消费者成了“冤大头” 汽车坐垫“阴招”
所属分类：汽车坐垫/座套
2013-3-6 14:40:19 推荐指数：
冰丝、亚麻、纯羊毛等系列新颖词汇一经问世，便立刻吸引了消费眼球，一度扭转了长期以来以“卖方”市场为主的格局。
其实按种类来讲，汽车坐垫无外乎柔式坐垫、帘式坐垫、保健坐垫几大类，只是因产品特性，商家惯性地添加了些引人眼球的词语。长期以来，由于整个行业技术含量普遍不高，进入门槛低，汽车坐垫的市场竞争主体也在持续增多，当商家难以再寻找可创新的切入点时，揽些“偷换概念”的活也成了司空见惯的事。
消费者成了“冤大头”
我们不妨先看看中国汽车坐垫发展现状，据相关研究数据显示，2009年汽车坐垫行业的活力系数高达到107.64，按照这一趋势走下去，预计未来五年，汽车坐垫市场都将连续出现供不应求的良好局面。
依照以上数据，假设2009年汽车坐垫销量占整个行业的10%，按107.64活跃指数来发展，那么2010年，汽车坐垫增长比例则高达20%，若是行业总比例不变，汽车坐垫要以这样的形式发展，其占有比例速度将是惊人的。而未来若没有很好的行业规范，商家只会是层出不穷地推出系列花式不同的产品。
据笔者了解，一种汽车坐垫的平均生命周期大约为半年，以107.64为参照数据，那么商家必须在一年内推出3款坐垫，才能达到此标准，可是，按市场的发展来看，为何两者会存在差异?
在消费者不知情的情况下 ，商家还会打出“创新步伐是如此之快”、“行业里的一匹黑马”、“此款式目前独一无二”等美其名曰的词汇，而随后加价便成了自然之举。
新品问世只是“偷换概念”
长期以来，终端消费对汽车坐垫的选择是“乱花渐欲”，行业媒体也多次对此进行评价。但是，一旦选购空间小了，商家在卖品牌时打的概念也就少了，谁都知道，当一个产品没有卖点时，是很难推出市场的，所以，商家只能更换概念，推出“创新”一说，这也就是所谓的“骑虎难下”、“恶性循环”。
据一位业内人士指出，汽车坐垫完全有概念炒作的空间，虽然市场上存在很强烈的反响，但与此同时，由于消费者需求在提升，市场也会不断提高空间，为“概念翻新”做功课。这位业内人士同时透露，无论何种种类坐垫，其原材料都包含丙纶、涤纶这两种化学物质。所以，目前市场上正盛行的维卡、冰丝，其实就是概念炒作，只不过是站在服装角度，给汽车坐垫冠上一个好听的名字罢了。
再理理这“藕断丝连”的坐垫市场，商家完全是腾出空间，做着名为创新，而实质却是“偷换概念”。
“冤枉钱”就在不经意间流走
正是由于汽车坐垫市场存在这样的状况，消费者则会在不经意间多花“冤枉钱”，其实化学材料都差不多，只是表象感觉有所差别，看着高档的，卖价也就略高，而这中间的差价谁都难得估到。
再者，现场市场上很多都以高端的字样吸引着消费者，当样式不再流行时，降价也会成为一趋势，而这伤害的无疑就只有消费者。
何不把市场所需综合考虑?何不将价格趋于合理化?让“偷换概念”的老黄历滚蛋……
其实按种类来讲，汽车坐垫无外乎柔式坐垫、帘式坐垫、保健坐垫几大类，只是因产品特性，商家惯性地添加了些引人眼球的词语。长期以来，由于整个行业技术含量普遍不高，进入门槛低，汽车坐垫的市场竞争主体也在持续增多，当商家难以再寻找可创新的切入点时，揽些“偷换概念”的活也成了司空见惯的事。
消费者成了“冤大头”
我们不妨先看看中国汽车坐垫发展现状，据相关研究数据显示，2009年汽车坐垫行业的活力系数高达到107.64，按照这一趋势走下去，预计未来五年，汽车坐垫市场都将连续出现供不应求的良好局面。
依照以上数据，假设2009年汽车坐垫销量占整个行业的10%，按107.64活跃指数来发展，那么2010年，汽车坐垫增长比例则高达20%，若是行业总比例不变，汽车坐垫要以这样的形式发展，其占有比例速度将是惊人的。而未来若没有很好的行业规范，商家只会是层出不穷地推出系列花式不同的产品。
据笔者了解，一种汽车坐垫的平均生命周期大约为半年，以107.64为参照数据，那么商家必须在一年内推出3款坐垫，才能达到此标准，可是，按市场的发展来看，为何两者会存在差异?
在消费者不知情的情况下 ，商家还会打出“创新步伐是如此之快”、“行业里的一匹黑马”、“此款式目前独一无二”等美其名曰的词汇，而随后加价便成了自然之举。
新品问世只是“偷换概念”
长期以来，终端消费对汽车坐垫的选择是“乱花渐欲”，行业媒体也多次对此进行评价。但是，一旦选购空间小了，商家在卖品牌时打的概念也就少了，谁都知道，当一个产品没有卖点时，是很难推出市场的，所以，商家只能更换概念，推出“创新”一说，这也就是所谓的“骑虎难下”、“恶性循环”。
据一位业内人士指出，汽车坐垫完全有概念炒作的空间，虽然市场上存在很强烈的反响，但与此同时，由于消费者需求在提升，市场也会不断提高空间，为“概念翻新”做功课。这位业内人士同时透露，无论何种种类坐垫，其原材料都包含丙纶、涤纶这两种化学物质。所以，目前市场上正盛行的维卡、冰丝，其实就是概念炒作，只不过是站在服装角度，给汽车坐垫冠上一个好听的名字罢了。
再理理这“藕断丝连”的坐垫市场，商家完全是腾出空间，做着名为创新，而实质却是“偷换概念”。
“冤枉钱”就在不经意间流走
正是由于汽车坐垫市场存在这样的状况，消费者则会在不经意间多花“冤枉钱”，其实化学材料都差不多，只是表象感觉有所差别，看着高档的，卖价也就略高，而这中间的差价谁都难得估到。
再者，现场市场上很多都以高端的字样吸引着消费者，当样式不再流行时，降价也会成为一趋势，而这伤害的无疑就只有消费者。
何不把市场所需综合考虑?何不将价格趋于合理化?让“偷换概念”的老黄历滚蛋……