凯立德与R66试用对比介绍

　　凯立德与R66试用对比

　　1、易用性对比

　　R66与凯立德不分伯仲，总的说来，两者的界面设计在人性化都做足了文章，操作比较简便，通俗易懂，符合大陆百姓的操作思维和习惯，属于那种傻瓜式又不失专业技术含量的导航系统。

　　2、信息量及系统更新对比

　　凯立德大家都比较熟知，无论信息量方面还是更新速度都走在国内导航界的前列，也得到广大用户的一致认可和好评，不过唯一不足之处是乡间农村的地方比较欠缺，有许多村落被遗漏或遗忘，在此提请凯立德厂家特别注意，在目前从城市走向农村的意识逐渐浓厚的气氛里，农家小院也不能小觑，里边的文章也很有些韵味的。

　　对于已经定义过的路线，R66的信息点的详细度跟凯立德相比差不多，乡间小路的信息比凯立德详细了不少，不过R66更新速度较慢，由于许多路线不能及时定义或更新，对导航的正确实施会产生一定的不良影响。

　　3、内存占用对比

　　经过测试，凯立德实际占用内存8.2M，R66实际占用10.2M，R66比凯立德整整大了2M，这对于内存比较羞涩的用户来说是个比较残酷的打击，同时，R66对CPU频率要求较高，运算慢的CPU会感到明显的延迟现象。

　　4、地图资源对比

　　目前市面上能见到的，凯立德的图资只有大陆的地图，香港、澳门及台湾的资料本人没有见到，国外的资源更不必说了。

　　R66的图资比较丰富，世界各地基本上都能找到，只是里面的信息比较少，可能不太会用的缘故。既然大陆地图信息比较丰富，国外的也应该差不多。

　　5、导航规划及导航界面对比

　　在规划上R66提供更细致的规划选项，在方案设计上更为灵活。在规划的时候是有意避开繁华区域或者交通经常堵塞的路段，算是比较善解人意的导航软件(个人观点)。目前凯立德在路径规划上也不错，比以前有了较大进步，能提供让人比较满意的方案。

　　在导航界面上，R66提供的信息比较丰富，例如导航速度、时间等，并且车辆运行的标志位置在主图的中间偏下，这样，腾出导航界面上面的绝大部分，为驾驶者用以显示更多未来需要预测分析及参考的信息。该方面凯立德略有欠缺。

　　6、系统功能设置对比

　　R66有如下特点：

　　(1)界面、功能项设置比较细致，提供较多备用选项，包括用户界面颜色的设置、地图各级道路的颜色设置、城市符号、区域颜色设置等等，应有尽有。

　　(2)提供各种搜索渠道，包括：收藏夹、历史目的的、兴趣点、名片夹、经纬度等

　　(3)关于保存，系统提供3个可供选项：A、将当前地图以图片格式保存;B、将光标位置保存至联系人(或更新联系地址、我的收藏、家庭地址、公司地址等);C、保存当前GPS位置。

　　另外，更有趣的是，R66将地图缩小一个3维的地球仪，并且可以根据自己的需要左右旋转、上下翻滚，这对于跨境查询来说是个不错的功能。

　　凯立德的设置较为简单，没有提供更详细的设置方案，属于傻瓜式的，简单设置就可以用，比不上R66，R66的个性化设置更耐人寻味。

　　7、高速公路信息显示对比

　　凯立德提供的显示方案比较直观大方，与高速路实际状况大致相同，包括IC、tC等出口位置相关信息，R66虽然也提供了类似的信息显示，但是不如凯立德的全面。

　　8、其他情况对比

　　R66提供包括天气情况、道路情况以及旅游指南等更多较为详尽的资料(需要付费)，正如huangjie_hw朋友所说，R66“不是一个纯粹的导航软件了，里面还有丰富的其他信息和功能…”，的确，R66是一款综合性导航工具，能提供比较完美的导航方案及导航机制，其中的许多地方值得国内导航业界借鉴和学习。