好人难做？装上行车记录仪安心做好人

　　贴着“好人难做”的标签，“彭宇案”的词义渐从一起案件延伸为一系列“好人好事被污蔑”的事件代名词，成为了一种社会现象，于是出现了“南通彭宇案”、“天津彭宇案”、“武汉彭宇案”等多个版本，不同是受害者不同的地点，却有着相似的纠纷，下面小编就为大家盘点已经发生的各地“彭宇案”，分析一下他们纠纷的来源，让大家在遇到类似情况下，都可以有所警惕有所参考。

　　一、南京彭宇案--满城风雨、道德讨论

　　事件经过：2006年11月20日，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。但法院判决缺乏关键证据，且彭宇坚称自己并不是撞人者，而是热心扶起老人，这一度引起强烈的社会反响。“彭宇被污蔑”成为了大家心中的正确判决。'

　　关键证据：双方的纠纷关键在于两点：1.彭宇与老人是否相撞2.应赔偿的损失数额问题，其实说白了就是精结在于第一点之上，如果拥有一个监控视频清晰拍下事件发生的一幕，那么往后的判决就毫无悬念，无从争议了。

　　事件结果：五年后，案件又有了峰回路转的发展，2012年1月，据透露，事情的真相是彭宇的确不经意地撞了老人，彭宇发现摔倒在地的徐寿兰后随即将她扶起，但结果如何已经不再重要，事情经过媒体的渲染，侧重点已经落于社会道德之上。事实怎样，已经没有人去关注了。

　　二、温州彭宇案--反被污蔑、汽车被扣

　　事件经过：2月28日中午12时30分左右，温州瓯海区仙岩镇河滨中路发生一起意外事故：76岁的李老太太突然摔倒在一辆缓缓行驶的北京现代越野车前。越野车司机刘子龙看到后下车扶起老太太，就叫了一辆三轮车送老人去医院。

　　事后，李老太太的家属认为是刘子龙驾驶的越野车将老人撞倒的。刘子龙则表示，自己绝对没有碰到老人，当时只是做好事。事发现场的多位目击者也出面作证，老人是自己摔倒的。双方争议不下，刘子龙的现代越野车也暂被交警扣留，后老人儿子称其有记忆有问题，闹剧收场。'

　　关键证据：事件最大的问题在于越野车时候有碰到李老太，只要有当时的道路监控、行驶记录视频，那么谁是谁非都可以引刃而解。

　　事件结果：多位目击证人表示刘子龙并没有撞到老太，而刚刚进医院时老太说是被三轮车撞倒，被儿子喝止，后来老太儿子干脆说老母记忆有问题，而老太则一概回答：“我倒在地上后，脑子内一片空白，什么也分不清了，刘子龙总算沉冤得雪。

盘点各地彭宇案 行车记录仪视频证据成关键

　　三、天津彭宇案--判决存疑各方争议

　　事件经过：天津彭宇案所指的是在09年发生在天津的一起交通事故，汽车驾驶员许云鹤在驾车行驶时，看见王老太跨越路中心的护栏后紧急刹车，之后王老太倒地受伤。许云鹤称自己没有撞到老人，而是主动下车扶起老人后报警；而受伤的王秀芝却说，许云鹤的车子撞到了她，导致其摔倒！双方当事人各执一词，让事件真相变得扑朔迷离。法庭最终判定许云鹤需承担40%的民事责任，赔偿王老太10万元。判决因缺乏最直接有力的证据，在网络上受网民、律师等各领域人士热议。

　　关键证据：由于涉案交通事故没有现场监控录像或者目击证人等直接证据，到底谁在说谎，一时也很难作出判断。因此如果能够提供当时路段的监控录像或行驶记录，那么一切便一目了然了。

　　事件结果：2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。法院判决的理由是，”不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响“。

　　1月19日，对于这一判决结果，许云鹤正在准备相关材料，将向天津市高级人民法院申诉。他认为鉴定书是”有倾向性的“。许云鹤还表示将悬赏11万元寻找当时的目击证人，还原事实真相。

盘点各地彭宇案 行车记录仪视频证据成关键

　　四、武汉彭宇案--获证清白、录像为证

　　事件经过：2011年10月16日，武汉一名老妇人宋某被电动车挂到，倒卧在地上，被热心小伙子张聪扶起，但张聪却被老妇人指责为撞人者，并要求赔偿，后民警深入调查，从双方的口供、车辆的行驶痕迹、道路监控的录像等各种证据中排除了张聪撞人的可能性，证明了张聪的清白。

　　关键证据：道路监控的录像证实了张聪的清白，但在张聪扶起宋某的细节中，道路监控并没有细致展示，因此，宋某的丈夫已经觉得张聪在扶起宋某时，行为不当，也有造成宋某受伤的可能，因此在派出所调停时拒绝为指责错误一事道歉。

　　事件结果：经过民警的调停，张聪的清白得以证实，但宋某丈夫也拒绝为错误指责这事情表示歉意，当事人张聪在采访中表示，以后还会热心助人，但在帮助人之前，会准备好手机等设备录像，以保障自己的安全，因为并不是每个地方都有道路监视设备。

盘点各地彭宇案 行车记录仪视频证据成关键

　　五、南通彭宇案--视频见证、真相大白

　　事件经过：8月26日中午12点多，南通如皋交巡警大队石庄中队接到群众报警，称一辆大巴车在石庄镇西边的张黄立交桥上，撞倒一名骑三轮车性石的老人后逃逸，石庄中队的民警立即赶赴现场展开调查。老人经过医生诊断，发现老人头部有轻微伤，在石庄医院留院观察。

　　后警方找到大巴司机殷红彬，他表示当时开车经过立交桥时，发现前方有辆三轮车横在路面上，靠近后发现是一名老人被压在车下，他随即靠边停车，并与车上的乘务员一起把老人搀扶到了路边。为了不使班车误点，在将老人交给一位路过现场的村民后，殷红彬就离开了。而警方经过钓场大巴上的行驶记录仪录录像，最终判定殷红彬为助人行为，并没有肇事逃逸。

　　关键证据：事件得以这么快就水落石出，在于殷红彬所驾驶的大巴上所安装的行驶记录仪，它拍摄出整个事情的经过，让案件客观地、全面地重现，以便警方做出公正的判决。在接受媒体采访时，殷红彬也曾表示，就是因为他知道大巴装了行驶记录仪，所以他才怎么决断地下车救人。

　　事件结果：殷红彬最终获证清白，并被CCTV评为2011年度法制”最美中国人“，被扶老人家人也为他送上锦旗，今年年初，殷红彬应邀签约深圳市九迪科技有限公司，成为旗下的千界行驶记录仪代言人与九迪见义勇为基金会形象大使。

盘点各地彭宇案 行车记录仪视频证据成关键

　　总结：虽然部分”彭宇案“的事件实际始末已经难以推敲，但系列事件的背后，揭示了一个重要的事实--一段视频记录作为证据，胜过千言万语，特别是在百口莫辩的交通道路上，并不是每个路段都会有道路监控，并不是每次事故都会有目击证人，想要做好事又要保障自己，我们需要的是为自己创造证据，在车上正规的安装行驶记录仪，那么一旦有问题，自然有视频有公道了。