分析LED筒灯和白炽灯的性能 比较二者性价比

　　照明光源开展至今，很多光源在室内照明中进行了成功的使用。跟着新一代光源——LED的开展，其从光效、色温到寿命等方面都具有共同优势， LED筒灯成为室内照明的新星，业界对其喜爱有加。

　　LED筒灯的使用前景备受注目，从相关研讨机构的研讨效果显示，虽然LED筒灯的初始购置本钱要高于白炽灯，然则从显色性、光效、寿命、电费等方面综合考量来看，LED筒灯的性价比要更优于白炽灯等照明。

　　LED筒灯的发光道理与白炽灯和节能灯的发光道理都分歧，LED筒灯的能量转化效率十分高，理论上可以到达仅用白炽灯10%的能耗，比拟荧光灯也能到达50%的节能结果，其自身不含有毒有害物质，正常状况下的运用寿命是10万小时。LED筒灯的这些长处从环保和削减动力耗费方面无疑具有非常主要的意义，这些特点注定了LED筒灯光源最终会替代传统的白炽灯和节能灯，成为最幻想的照明光源。

　　举例阐明，1颗白炽灯的寿命是1000小时，以一天点亮3小时来看，1颗白炽灯约可运用一年(3小时x365天约1000小时)，总费用约5.5美元(含灯胆初始购入费用加上电费)。而1颗LED筒灯的运用寿命可达25,000小时，亦即1颗LED筒灯的运用寿命约等于运用25颗40瓦白炽灯胆。以此来看，采用LED照明将仅为白炽灯方案总本钱之40%至50%(以美国电价为例)。

　　此外，因为列国电价分歧，关于运用LED筒灯照明和白炽灯照明的累计总费用，也会有分歧影响。例如在电费较昂扬的日本，购置与运用1颗LED筒灯的总费用，大约仅是运用25颗40瓦白炽灯的30%左右罢了。换言之，当运用者购置第3颗白炽灯时，其总本钱的费用就开端比LED筒灯还高了。

　　就LED筒灯的演色性规格来看，依据美国动力局要求，LED照明产物的演色性(CRI)应达80以上，韩国KS要求的演色性则在70以上。当前各大厂牌推出的LED筒灯，根本演出色性都曾经都到达列国规范要求之上。

　　固然当前在规格上契合替代传统白炽灯的LED照明商品，其初始购置价钱本钱都还相对昂扬，然则，假如连同运用寿命、发光效率、电费耗用等项目来评价，LED筒灯等照明产物的性价比，曾经较传统白炽灯，展现出相对优势。