中恒SG-11和SG-52大眼睛行车记录仪性能测试对比

行车记录仪有两大特点让它不会被手机和相机代替，那就是广阔的视角和循环拍摄。今天我们为大家着重介绍的这款中恒SG-52就是一款在视角上有鲜明特点的行车记录仪，为了更好的体现它的特点，我们选择了中恒另一款记录仪作为对比，让我们能够更加明显得看到差异。

行车记录仪之所以不能被手机和普通摄像设备代替很大原因就在于它的摄像头上。因为是专门拍摄行车资料用途，所以行车记录仪标配的都是广角镜头，保证拍摄画面足够宽阔，记录真实全面的视频。

中恒行车记录仪在市场上出现的比较早，在数量和质量上迅速铺向市场，占有很大的份额，所以中恒的行车记录仪在设计思路上走在市场前列，高低档的产品搭配也适用于不同需求的用户。

本次与SG-52对比测试的是中恒SG-11这款入门级的产品，虽然产品定位在入门级，但是硬件配置依然主流，不输于市场上的其他行车记录产品。首先我们来看外观，中恒SG-11是典型的行车记录外观，圆柱机身，摄像头独立，可以调整拍摄角度，使用一块2.0英寸的显示屏，使用常见的吸盘支架安装。

中恒SG-52行车记录仪

中恒SG-11行车记录仪

而中恒SG-52则采取了更加前卫的外观设机，整个身呈现楔形，3.0英寸的显示屏周边布置了功能按键和接口。与SG-11摄像头补光灯前后配置不同的是SG-52摄像头和补光灯是同轴设计，比较与众不同。

二者镜头在尺寸上相差很多（右SG-52，左SG-11）

在硬件配置上，中恒SG-11和SG-52都使用一枚500万像素的CMOS摄像头，不过产品定位不同，SG-52摄像头品质要更高些，在之后的视频中大家就可以看到差别。而且SG-52在功能上更加丰富，可以录制紧急视频并且不会被覆盖，支持防抖功能，在拍照方面拥有人脸识别特点。

 

中恒SG-52（右）和SG-11

之所以说SG-52特点突出是因为SG-52摄像头与SG-11镜头相比有更加本质的区别——视角。单纯在外表来看，SG-52的摄像头直径达到了16毫米，而SG-11镜头只有9毫米，这也是市面上大多数记录仪的配置，就是这个大眼睛让SG-52配上更宽的视角成为了可能。

我们将车停在停车场，使参加两款行车记录仪都可以拍摄到相同的场景。在墙面上固定一个A点，再在行车记录仪拍摄的画面的最右端固定一个B点（每款产品的B点不同，即产品的视角极点），然后测量A点到B点的距离 H。

行车记录仪视角测算图

计算H/L的比值就可以得出行车记录仪视角一半的正切值，再利用反正切函数计算出视角度数，将得出的结果乘2就可以得到最后的行车记录仪视角∠A。

行车记录仪到测试面的距离

中恒SG-11测试画面截图

中恒SG-52测试画面截图

在测试中，行车记录仪到测试平面的距离为7米，而两款行车记录仪画面截屏B点的距离，SG-11为9米，SG-52为16.5米。经过计算得出中恒SG-11的视角为100度，而中恒SG-52达到了138.08度。

中恒SG-52有着其他行车记录仪不具备的大眼睛，经过计算我们也得到两者的视角相差将近40度，那么实际应用中他们区别又在哪儿呢？下面我们就通过路测一探究竟。（视频上传网络，经过压缩，视频质量下降）

通过路测视频我们发现一个很有趣的现象，SG-11和SG-52的拍摄视角并没有我们想象中的差距，而我们确实测得二者拍摄视角不同，这是为什么呢？

中恒SG-52使用了更为宽阔视角的鱼眼镜头，在使用过程中之所以并没有我们想象中的区别是因为SG-11同样是广角镜头。因为拍摄的画面呈现曲面效果，而且随着画面的延伸，广角镜头的差异也就越来越小，我们看到的两款记录仪拍摄效果就出现了视角相似的情况。

中恒SG-52排石视频截图

不过在拍摄近距离物体时SG-52的优势就发挥出来了，就像我们前面的测试中，SG-52的测试结果要比SG-11高出很多。而且SG-11是通过对画面的强力压缩达到宽视角，SG-52拍摄的画面要更加舒展些，在达到宽视角的同时不会发生严重的曲面效果。

中恒SG-11拍摄视频截图

除了角度方面的优势，SG-52的大眼睛还有什么其他优势呢？感光是继视角SG-52的另一个特点了。因为SG-52的摄像头感光面明显增大，所以对光线的感知就更为出色，在视频中就可以看到SG-52在通过桥洞和地库行驶中有着比SG-11更为出色的表现。

评测总结

中恒SG-52大眼睛（右）

通过这次对两款中恒行车记录仪的对比评测我们对行车记录仪有了更加深入的了解，尤其是在摄像头的视角上。中恒SG-52使用了更大的鱼眼镜头，不仅在视角上比一般记录仪大出很多，在光感上更有出色的发挥。而这也给了我们更多的启示，行车记录仪广角镜头在使用过程中并不能只重视视角，光感敏度和拍摄质量更需要同步发展。