联邦膜专家告知您贴膜后是否能保护隐私

　　最近网上种种针对车内隐私的看法众说纷纭，对待“摸奶哥”事件，甚至有警示说“以后要小心啊，监控无处不在。所以说前挡还是应该贴防爆膜。这娃霉啊，前车之鉴!”难道贴膜后就能保护隐私?确保隐私之后的安全又怎么来保证?

　　第一、针对网友的这种提醒，笔者首先抓拍了一些贴有防爆膜和未贴防爆膜的车辆作为对比，以证实防爆膜是否真的可规避隐私。

　　1.实测：前挡膜是否能规避隐私

　　与一辆未贴膜的车相比，防爆膜具有隔热、防晒、防爆、保护隐私的作用，但是由于交通安全的要求，前挡风膜对透光性要求极高(至少为70%)，相比100%的透光率(未贴膜，绿色玻璃除外)，其实两者从前档上看，在视觉上的差异并不会太明显。

　　如果确实有因贴了防爆膜，而从前挡风玻璃处看有遮蔽作用的，除非是因为前挡膜含金属或有比较高的反光率，这样白天时能把外界光线朝外反射，使得探头不容易拍到车内情况。然而，需提醒的是，一般反光率较高的膜透光率也会随之降低(两者呈反比)，有业内人士表明，前档膜是不能拥有太高反光率的，因为前档膜透光率的标准是达到70%以上，即便是高隔热的金属膜(有反光作用)，但反光率也不足以产生很明显的遮蔽作用，而如果是非金属的吸热膜，反光率则很低，产生遮蔽作用则更不可能了。

　　不过，外反光高前挡膜，内反光一般也会较高，这给安全驾驶带来一定隐患，会直接导致夜间仪表盘等有光影影象的电子物件，直接投射在前挡玻璃上，一定程度上影响了驾驶员的视线。

　　结论：前档膜是否能起到规避隐私的作用，除了与膜本身的材质有关外，还与天气状况有很大关系。第一，若是使用了含金属或有比较高的反光率前挡膜，虽然能保护隐私，但是却不符合国家规定，所以不可取;第二，车内景况的清晰度与天气状况有关，一般来讲，阳光充足不容易看到车内(由于光线太强易产生反光作用)，阴雨天反而容易看到车内(光线均匀)。所以总的来说，要想利用前挡膜来规避类似“摸奶哥”这样的行为，是不可能的。

　　2.实测：侧挡膜颜色深且透光率低是否能规避隐私

　　如果说利用前挡风玻璃膜来产生遮蔽作用可能性不会很大，那如果侧后挡风玻璃贴了颜色较深，透光率较低的隔热膜，是否又能产生保护隐私的作用呢?

　　理论上讲，如果车内不开灯，是不存在光源的，往往车内光线都是来自车外的照射产生，如果侧后挡贴了颜色较深的膜或者透光率较低的膜，按理说是减少了车外光线的进入，从外往里看也会显得稍微模糊。然而在亲自体验中我们却发现，即使是贴了较深的且透光率较低的侧后挡膜，但由于前档的透光率高，使得车内始终存在光线，从外往里看，依然能够看到驾驶位的境况，但是后排座椅却不是很清醒。

　　总结：侧档玻璃颜色与透光率直接影响了车内光线是否充足，但是从实拍中可以看出， 即使贴了再深的侧档膜，但是前挡膜透光率在70%以上，依然可以看清车内景物，所以从车前方视觉出发，是未能规避隐私的;第二，单从侧方看，未能看清车内景况，所以选择了颜色深且透光率低的侧档膜，可以保护后排乘客的隐私，而前排座椅依然难以保证不被“偷窥”。不过要提醒的是，前侧窗玻璃不建议贴颜色太深的膜，以免遮挡看后视镜的视觉效果。

　　3.实测：后档膜颜色深且透光率低是否能规避隐私

　　如果不好彩，车辆在摄像头前方被拍，车内情况还是有可能看清的，但探头的拍摄也不单单只拍摄正面，也会从车尾拍摄。说到这里，有车主可能会问，前挡膜规定了透光率必须在70%，能看清车内情况能够理解，但是没有规定后挡风玻璃不允许贴深色膜，如果贴了透光率较低、颜色较深的后档膜，是否可以规避隐私呢?

　　从上图可以看到，很明显的，贴了膜的车和未贴膜的车，从车尾方向来看是存在很明显的差异的，如果探头是从后方拍摄，贴了深色膜的车是能够规避隐私的。

　　总结：后档玻璃的透光率没有明文规定要贴透光率在多少范围内的防爆膜，所以车主可以根据自己的习惯来选择，一般来讲，侧窗和后档透光率选择贴50%或50%以下的都能很好的规避隐私。

　　第二、透光率需92%以上才安全

　　而能够起到保护车内隐私作用的汽车侧面玻璃贴膜，透光率更低至难以想象的8.7%。目前北京市已有要求，汽车侧面玻璃贴膜必须留出驾驶者观看后视镜的空间，不能完全贴满整个玻璃，正是为了保证驾驶安全。

　　显而易见，市面很多汽车防爆膜，都不能解决“透光率合格不隔热，能隔热透光率就不合格”这个矛盾。有关专家向记者指出，目前关于汽车玻璃膜并没有任何标准，因此玻璃膜生产商就偷梁换柱，声称透光率能够达到70%以上的国标要求。而这个国标所适用的却是汽车玻璃的透光率，无论它是否贴膜。