抄袭层出不穷 光明轮胎侵权普利司通胜诉

　　普利司通诉光明轮胎集团有限公司专利侵权一案，北京市第二中级人民法院于2011年底作出一审判决：光明轮胎集团有限公司(以下简称光明轮胎)侵犯株式会社普利司通的轮胎外观设计专利权，需赔偿普利司通因涉案侵权行为造成的经济损失及因本案诉讼支出的合理费用共计10万元。因光明轮胎未在规定时间内提出上诉，目前判决已经生效。

　　普利司通于2001年7月，对旗下卡车巴士用轮胎花纹R152，依法向中国国家知识产权局申请了外观设计专利，并于2002年4月17日获得专利权。轮胎花纹中运用到该项外观设计专利的普利司通R152轮胎商品，凭借优异的耐偏磨损性能和耐热性能在市场上备受好评。然而，自2010年以来，市场上出现了一款由光明轮胎生产、销售的超音速牌轮胎(花纹编号F178A，规格12R 22.5)，其胎面花纹与普利司通的外观专利极其相似，严重干扰了卡车巴士用轮胎市场的有序竞争。

　　为维护自身的权益，普利司通向北京市第二中级人民法院提起了诉讼。目前，普利司通依据已经生效的判决，已向法院申请办理强制执行手续。