行车记录仪质量参差不齐 投保前应明确

    那么，行车记录仪所拍摄的视频资料交管部门是否认可？对认定事故责任有无帮助？若因行车记录仪自燃导致机动车损毁，保险公司是否理赔？

    调查:质量参差不齐

    记者走访了我市的部分电子商城，发现行车记录仪的价格在200元~1000元不等，质量参差不齐，品种较少，外观大同小异，一般包含一个摄像头和一个显示器，部分质量较好的有前后两个摄像头。

    银川蓝莓数码的店员告诉记者，店里售卖的行车记录仪是同一品牌，这样可以保证质量。店员还介绍说，2012年行车记录仪就开始走俏，前来买行车记录仪的消费者大多数为中年人，主要用来倒车、录像等。

    步行街时代广场电脑城里的经销商介绍说，市场上卖的行车记录仪多为便携性行车记录仪，具有安装方便、使用简单等特点。一般行车记录仪都没有内置内存的，要自己安装内存卡。

    交警:行车记录仪可作辅助性证据

    如果发生交通事故,行车记录仪视频是否能作为责任认定依据？市交警队事故交警介绍，行车记录仪所记录的视频资料，经警方查证属实后，才能作为证据采纳，但最终还是以公安机关的调查取证为准。

    “行车记录仪也是可以作为辅助性的证据之一，但不能替代警方的调查依据。”据事故交警介绍，行车记录仪的优势就是可以在

    道路监控盲点或证据链条不足的情况下，还原事故现场。

    保险:投保前应明确

    因行车记录仪尚缺乏统一国家标准，目前驾驶员安装行车记录仪不受限制。

    那么，如果因行车记录仪导致车辆自燃毁损，保险公司是否理赔？我市某保险公司车险理赔员说，如果车在投保之前向保险公司提出要求，经保险公司登记备案后，因行车记录仪引发自燃导致的车辆毁损，保险公司是给予理赔的。“如果投保时没有明确行车记录仪一项的具体内容，投保之后出现因行车记录仪导致的车毁损，那么保险公司是不予给理赔的。”

    律师:真实、有效，才可视为法律依据

    宁夏兴业律师事务所律师韩宾认为，行车记录仪的视频资料可以作为法律依据，但前提必须要建立在视频资料真实、有效、清晰、能够直接反映出事故现场，否则不能直接作为有效证据。

    行车记录仪可以客观地记录事故现场，符合客观性。其记录仪内容也只是还原事故现场，属于合理、合法范围内。其次，行车记录仪记录内容与事故是直接关联关系。