天津市第二中级人民法院做出“维持原判普利司通胜诉”的终审判决

　据了解，宝力轮胎使用与普利司通注册商标“BRIDGESTONE”类似的 “GEMSTONE”作为商品品牌名称进行轮胎生产销售。普利司通认为这一行为已构成商标侵权，严重干扰了轮胎市场的有序竞争，于2010年3月向天津市滨海新区人民法院提起商标侵权诉讼。一审判决普利司通胜诉后，宝力轮胎向天津市第二中级人民法院提起上诉。2013年1月，天津市第二中级人民法院经审理认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，做出了驳回宝力轮胎的上诉、维持原判的判决，即判令宝力轮胎停止一切带有侵权商标“GEMSTONE”轮胎的生产及销售活动、并向普利司通支付侵权赔偿金的一审判决已生效。

　　普利司通表示，商标是企业形象的重要体现。宝力轮胎的商标侵权行为在严重侵害普利司通合法权益的同时，也违背了公平竞争的商业准则。普利司通对于商品以及服务相关的商标侵权行为，定会在优先确保客户安心、安全的原则下，以向有关部门进行通报或者提出诉讼等方式严正处理。今后，普利司通也将继续积极维护并努力提高品牌价值，秉承 “以最高品质贡献社会”的企业使命，积极推动中国汽车市场的健康有序发展。