质量和感受的差别 4款行车记录仪横向对比

● 行车记录仪种类

　　除了我们常见的吸附在汽车玻璃上的那种行车记录仪，目前市面上还有后视镜式行车记录仪，两者的功能都一样，只是安装方式不同罢了。

　　至于究竟哪种好用?小编个人觉得还是传统的好用点，或者这仅是个人的使用习惯吧。不过在行驶中，尤其是夜间，如果开启行车记录仪主屏，常会因此而看不清倒后镜里所呈现的内容。

● 4款测试产品

　　参与此次测试的共有4台行车记录仪：中恒SG30+ ;MATEGO MG300K;丰诺;真相视界行车记录仪zx-816 。除了丰诺是挂在后视镜上的，其他的都为传统的记录仪。

● 我们的测试标准

　　作为一款好的产品，必然要经受的起各种的测试。我们根据稳定性、安全性、视频清晰度与效果等方面，制定了以下几项标准。车主在选购其他行车记录仪的时候，也都可以根据下面的标准进行自行判断，到底我选了一款怎么样的行车记录仪。

　　1、产品做工/细节设计对比

　　一般的山寨机，机身的外观都会相对粗劣，尤其是机身接驳缝隙。观察做工是否粗糙，也都是评价产品好不好的一个参考因素。而从硬件标准上来说，使用广角镜头会大大的增加行车记录仪的拍摄范围。一般建议使用120°~140°左右，因为，广角范围太大，变形严重，也会影响两侧的拍摄效果。 

　　2、视角测试

　　行车记录仪使用的摄像头基本都是广角摄像头，我们主要看看视角宽度。测试方法：把行车记录仪固定于同一位置，测试行车记录仪与墙面的距离，然后从行车记录仪里看两侧的极限角度，再测量两侧极限角之间的直线距离，然后根据两条直角边来计算行车记录仪的可视角度。(角度测试只能测试大致范围，并非标准值。)

　　3、路况实拍：清晰度及漏秒测试

　　抑制强光主要是通过晚上拍摄，然后查看行车记录仪在对方来车情况下，抑制强光的效果如何。当然，几乎所有行车记录仪都不可能具备很强的抑制强光功能，毕竟成本摆在那儿，我们也只能对比一下哪个品牌的效果会稍微好一点。

● 产品做工/细节设计对比

　　产品做工是判断行车记录仪好坏的第一感觉，质感不好的，消费者也不会为其埋单。

　　如果只是从外观上来选择产品，我会选MATEGO MG300K，因为质感强、做工不错，并且从价位来看，也是最具性价比的一款，而且体积上来说，也合适。当然，丰诺后视镜行车记录仪做工也ok，并且不影响倒车后视的视眼范围。但是，产品外观仅是第一印象，评价行车记录仪好坏，重要的是还是要看它的清晰度。

● 可视角度测试

　　测试方法已在上文提过，虽然具体测试会有误差，但做对比，还是有据可依。我们先固定好手机，然后在距离手机25cm的距离，从行车记录仪里看可视范围，由此可以大致评比出哪个产品的可是角度最大，然后再通过测量的方式进行计算。

　　眼观，MATEGO MG300K的可视范围比最大，其次是真相视界。那么实际测量的结果又是如何呢?

　　从测试情况来看，真相视界zx-81和MATEGO MG300K的测试结果还令人满意，虽然测试肯定有偏差，但在采用同一测试方法的条件下，5款对比来看，还是有差距的。