赛轮轮胎惊现多套财务数据 疑另有隐情
所属分类：轮胎
2013-12-12 11:31:37 推荐指数：
两度冲击创业板失败后，赛轮股份第三次选择转战上交所主板，并获通过。虽然公司三度闯关终过会实属不易，但公司招股书中财务数据“怪异”却无法掩盖。西安一投资者注意到，软控股份(002073)持有赛轮股份8.13%的股份，但软控股份有关年报中披露的赛轮股份资产财务状况，却与赛轮股份招股书中的数据无一相同。同一公司存在多套财务数据，是否存在真伪隐情？
赛轮惊现多套财务数据
是数据出错？还是另有隐情？
据软控股份年报披露，赛轮股份2008年净利润为3600.57万元，但赛轮股份招股书披露2008年净利润为2630.21万元，是软控股份披露数据的七成，两数据偏差额度近1000万元。另外，赛轮股份披露的2009年营业收入为25.47亿元，而软控股份披露的营业收入数据为27.49亿元，整整两个亿的营业收入到哪去了？同一公司同一时间段的财务数据为何出现如此之多的偏差？是核心数据出错，还是另有隐情？
对此疑问，记者致电赛轮股份董秘宋军，其向记者表示正在开会，随即便挂断电话。而公司证券部的一李姓工作人员表示自己对情况不了解，所以无法作出解释。值得一提的是，赛轮股份董秘宋军曾任软控股份证券代表一职，可以说其对软控股份和赛轮股份的基本情况均十分了解。
而赛轮股份怪异的财务现象远不止于此。赛轮股份招股说明显示，2007年至2010年，公司营业收入分别是11.72亿元、18.75亿元、25.46亿元和40.5亿元；归属于母公司所有者的净利润分别是5328.63万元、2630.2万元、1.24亿元和1.13亿元。
但让人疑惑的是，2007年，赛轮股份的营业收入为11.72亿元，净利润却达到5328.63万元。这与下一年度的业绩极为不对称，2008年公司营业收入18.75亿元，净利润却骤降到2630.21万元。
由上述数据可以看出，赛轮股份最好的业务状态是在2009年，但是到了2010年又重新陷入了“增收不增利”的状态。公司财务报表显示，2009年实现营业收入25.47亿元，实现净利润1.24亿元；2010年实现营业收入40.5亿元，但是，净利润却只有1.13亿元；营业收入同比增加59%，净利润却同比下降8.8%。
关联方为促上市煞费苦心
两高管火速辞职欲盖弥彰
实际上，赛轮股份与软控股份的关系非同一般，并不是简简单单的股东关系，两公司可以说是“我中有你，你中有我”，关系十分密切。
5月20日，软控股份发布公告称，其持股8.13%的赛轮股份成功过会。记者从该公司2010年年报中看到，其自2009年6月30日起为赛轮股份提供高达4560万元的融资租赁担保，担保时间长达3年之久。在业务往来方面，软控股份与赛轮股份之间的关联交易在各自企业业务中，均占到较高的比例。2008年至2010年1-3月，两公司分别发生交易金额2642万元、26650万元、4849万元，占软控股份同类交易金额比例的2.90%、23.62%、8.41%。
在赛轮股份寻求上市期间，软控和赛轮由于意识到两公司之间过密的关联交易，会对赛轮冲击上市造成影响。为了降低两公司密切的关联关系，软控股份火速撤回了驻扎在赛轮的两名高管。2009年3月，软控股份高管袁仲雪、张焱辞去赛轮股份董事的职务。同时，软控股份也对外宣称，“两高管辞职后，公司与赛轮股份不再是具有重大影响的关联方，根据《股票上市规则》以及证监会相关规定，公司作为历史关联人披露赛轮股份的信息截至2010年3月31日。”因此，软控股份2010年年报中仅披露了赛轮股份去年一季度的财务状况。
更值得关注的是，民生证券近日发布的研究报告中提及，赛轮之前一直未对软控股份分红，预计上市后分红增加软控投资收益。“软控多年来一直不向赛轮索要分红，有给赛轮做亮报表的嫌疑。为了促成赛轮股份的上市，软控股份前期给予赛轮的扶持及牺牲已是煞费苦心，两公司之间的利益链条其实已经十分明显。只要赛轮上市，软控便可分去一大杯羹。”一投行人士如是剖析。
PE暴发户集中潜伏
解禁期满抛压难控
对于投资者来说，公司股票是否具备投资潜质是关注的重点。公司招股书显示，杜玉岱为公司实际控制人，其持股比例为11.84%，这与其他上市公司控制人手中筹码相比，显得极为单薄。而公司其他股东如：软控股份持股比例8.13%、三橡有限持股比例7.18%、雁山集团持股比例6.1%；自然人陈金霞和孙戈分别持有6.1%和5.29%的股份，上述股东的持股比例悬殊不大。而历史资料也证明，企业股东持股比例相近，极易引发控股权之争。
值得关注的是，公司有31名自然人股东以及苏州新麟创业投资有限公司、上海顺泰创业投资有限公司、上海磐石投资有限公司、常州力合创业投资有限公司、苏州工业园区资产管理有限公司及盈峰投资控股集团有限公司等6家PE，这些股东仅承诺上市一年内不减持。而青岛市一谙熟内幕的知情人向记者透露，“这也是赛轮股份接连被否，仍能第三次上会的重要原因，这里面有一大群PE在其中不停地运作这件事，其中存在巨大利益关系。”
而上述投行人士进一步表示，“股东持股分散的上市企业，通常难于管理，这些企业的管理层股东通常是拉帮结派互相使绊子，很难保证分散的股权不被抛售，而想要保证公司股价的稳定更是难上加难。而一旦解禁期届满，以较低成本介入的PE们，后期套现的压力极大。一般我们不会去投资这类股票，因为投资风险比一般的企业高出许多。”
赛轮惊现多套财务数据
是数据出错？还是另有隐情？
据软控股份年报披露，赛轮股份2008年净利润为3600.57万元，但赛轮股份招股书披露2008年净利润为2630.21万元，是软控股份披露数据的七成，两数据偏差额度近1000万元。另外，赛轮股份披露的2009年营业收入为25.47亿元，而软控股份披露的营业收入数据为27.49亿元，整整两个亿的营业收入到哪去了？同一公司同一时间段的财务数据为何出现如此之多的偏差？是核心数据出错，还是另有隐情？
对此疑问，记者致电赛轮股份董秘宋军，其向记者表示正在开会，随即便挂断电话。而公司证券部的一李姓工作人员表示自己对情况不了解，所以无法作出解释。值得一提的是，赛轮股份董秘宋军曾任软控股份证券代表一职，可以说其对软控股份和赛轮股份的基本情况均十分了解。
而赛轮股份怪异的财务现象远不止于此。赛轮股份招股说明显示，2007年至2010年，公司营业收入分别是11.72亿元、18.75亿元、25.46亿元和40.5亿元；归属于母公司所有者的净利润分别是5328.63万元、2630.2万元、1.24亿元和1.13亿元。
但让人疑惑的是，2007年，赛轮股份的营业收入为11.72亿元，净利润却达到5328.63万元。这与下一年度的业绩极为不对称，2008年公司营业收入18.75亿元，净利润却骤降到2630.21万元。
由上述数据可以看出，赛轮股份最好的业务状态是在2009年，但是到了2010年又重新陷入了“增收不增利”的状态。公司财务报表显示，2009年实现营业收入25.47亿元，实现净利润1.24亿元；2010年实现营业收入40.5亿元，但是，净利润却只有1.13亿元；营业收入同比增加59%，净利润却同比下降8.8%。
关联方为促上市煞费苦心
两高管火速辞职欲盖弥彰
实际上，赛轮股份与软控股份的关系非同一般，并不是简简单单的股东关系，两公司可以说是“我中有你，你中有我”，关系十分密切。
5月20日，软控股份发布公告称，其持股8.13%的赛轮股份成功过会。记者从该公司2010年年报中看到，其自2009年6月30日起为赛轮股份提供高达4560万元的融资租赁担保，担保时间长达3年之久。在业务往来方面，软控股份与赛轮股份之间的关联交易在各自企业业务中，均占到较高的比例。2008年至2010年1-3月，两公司分别发生交易金额2642万元、26650万元、4849万元，占软控股份同类交易金额比例的2.90%、23.62%、8.41%。
在赛轮股份寻求上市期间，软控和赛轮由于意识到两公司之间过密的关联交易，会对赛轮冲击上市造成影响。为了降低两公司密切的关联关系，软控股份火速撤回了驻扎在赛轮的两名高管。2009年3月，软控股份高管袁仲雪、张焱辞去赛轮股份董事的职务。同时，软控股份也对外宣称，“两高管辞职后，公司与赛轮股份不再是具有重大影响的关联方，根据《股票上市规则》以及证监会相关规定，公司作为历史关联人披露赛轮股份的信息截至2010年3月31日。”因此，软控股份2010年年报中仅披露了赛轮股份去年一季度的财务状况。
更值得关注的是，民生证券近日发布的研究报告中提及，赛轮之前一直未对软控股份分红，预计上市后分红增加软控投资收益。“软控多年来一直不向赛轮索要分红，有给赛轮做亮报表的嫌疑。为了促成赛轮股份的上市，软控股份前期给予赛轮的扶持及牺牲已是煞费苦心，两公司之间的利益链条其实已经十分明显。只要赛轮上市，软控便可分去一大杯羹。”一投行人士如是剖析。
PE暴发户集中潜伏
解禁期满抛压难控
对于投资者来说，公司股票是否具备投资潜质是关注的重点。公司招股书显示，杜玉岱为公司实际控制人，其持股比例为11.84%，这与其他上市公司控制人手中筹码相比，显得极为单薄。而公司其他股东如：软控股份持股比例8.13%、三橡有限持股比例7.18%、雁山集团持股比例6.1%；自然人陈金霞和孙戈分别持有6.1%和5.29%的股份，上述股东的持股比例悬殊不大。而历史资料也证明，企业股东持股比例相近，极易引发控股权之争。
值得关注的是，公司有31名自然人股东以及苏州新麟创业投资有限公司、上海顺泰创业投资有限公司、上海磐石投资有限公司、常州力合创业投资有限公司、苏州工业园区资产管理有限公司及盈峰投资控股集团有限公司等6家PE，这些股东仅承诺上市一年内不减持。而青岛市一谙熟内幕的知情人向记者透露，“这也是赛轮股份接连被否，仍能第三次上会的重要原因，这里面有一大群PE在其中不停地运作这件事，其中存在巨大利益关系。”
而上述投行人士进一步表示，“股东持股分散的上市企业，通常难于管理，这些企业的管理层股东通常是拉帮结派互相使绊子，很难保证分散的股权不被抛售，而想要保证公司股价的稳定更是难上加难。而一旦解禁期届满，以较低成本介入的PE们，后期套现的压力极大。一般我们不会去投资这类股票，因为投资风险比一般的企业高出许多。”